دو طرفه در مقابل چند لایه: کدام یک 40 درصد در هزینه شما صرفه جویی می کند؟

من اغلب این سوال را از تیم های محصول می شنوم: آیا باید PCB را دو طرفه نگه دارم یا به یک پشته چند لایه بروم؟ وقتی نقل قولی را مرور می کنم همین را می پرسم. تعداد لایه‌های پایین‌تر می‌تواند در ابتدا ارزان‌تر به نظر برسد، با این حال صورتحساب کامل می‌تواند به محض ورود مسیریابی، اندازه برد، مونتاژ، آزمایش و کار مجدد به سمت دیگر حرکت کند. من دیده ام که پروژه ها با یک برد ساده تر، مقدار عادلانه ای صرفه جویی می کنند. من همچنین دیده‌ام که تیم‌ها یک چیدمان دو لایه را به فضایی که واقعاً به فضای بیشتری نیاز دارد، وادار می‌کنند، سپس هزینه آن را بعداً پرداخت می‌کنند. برای طراحی ساده، یک PCB دو طرفه می تواند مناسب تر باشد. من آن را دوست دارم وقتی مدار تعداد قطعات متوسطی داشته باشد، ردپاها کوتاه بمانند، و مسیر برق نویز نداشته باشد. معمولاً هزینه های ساخت را پایین نگه می دارد. مونتاژ نیز آسان تر است، زیرا طرح بندی کمتر شلوغ است و پشته تخته ساده است. یک برد سنسور، یک درایور LED کوچک، یا یک ماژول کنترل اولیه اغلب به خوبی با این مسیر مطابقت دارد. یک PCB چند لایه زمانی که مدار شروع به شلوغ شدن برد می کند منطقی تر است. سیگنال های دیجیتال متراکم، خطوط RF، ساعت های سریع، و مسیرهای برق و زمین تمیز، همه مرا به سمت لایه های بیشتری سوق می دهند. قیمت تخته لخت بالا می رود، بله. با این حال، من اغلب مسیریابی بهتر، اندازه برد کوچکتر، جامپرهای کمتر و شانس کمتری برای تغییر دیرهنگام به دست می‌آورم. این می تواند هزینه کل پروژه را بیش از آنچه که تعداد لایه ها نشان می دهد کاهش دهد. من روی یک پروژه دستگاه خانگی کوچک کار کردم که تیم کار را با یک برد 4 لایه شروع کرد. طرح بندی خیلی متراکم نبود و سیگنال ها ساده بودند. طرح را به یک تخته دو طرفه منتقل کردیم، چند قسمت را جابجا کردیم و یک قسمت از تخته را پهن کردیم. قیمت PCB خالی حدود 30٪ کاهش یافت و مونتاژ آسان تر شد زیرا مسیریابی تمیزتر بود. هزینه کل پروژه نیز کاهش یافته است، البته نه به اندازه قیمت تخته. آن طرف را هم دیدم. برای صرفه جویی در هزینه، یک برد کنترل موتور از 4 لایه به 2 لایه منتقل شد. مسیرهای ردیابی طولانی‌تر شدند، برد بزرگ‌تر شد و کار تعمیر EMI تلاش بیشتری را انجام داد. تعداد لایه های ارزان تر کمکی به بودجه نهایی نکرد. این طرح به 4 لایه بازگشت و تیم با تغییرات کمتر نتیجه تمیزتری گرفت. وقتی بین دو طرفه و چند لایه تصمیم می‌گیرم، این نکات را بررسی می‌کنم: - تعداد سیگنال‌ها به مسیریابی نیاز دارند - اینکه آیا برق و زمین به مسیرهای محکم نیاز دارند - چقدر باید برد کوچک باشد - آیا قطعات می‌توانند در هر دو طرف قرار بگیرند - چقدر مونتاژ و تلاش آزمایشی طرح‌بندی ایجاد می‌کند - اینکه آیا افزایش لایه کوچک می‌تواند اندازه برد را کاهش دهد یا کار مجدد را کاهش دهد. یکی برای نسخه دو طرفه. یکی برای نسخه چند لایه. آن نمای کناری مفید است. این شکاف هزینه واقعی را به من نشان می دهد، نه فقط هزینه تخته خالی. در برخی پروژه‌ها، چیدمان بهتر می‌تواند کل صورتحساب PCB را با حاشیه زیادی کاهش دهد. در برخی دیگر، تعداد لایه‌های پایین‌تر پس از اضافه شدن ساخت کامل، اندکی ذخیره می‌کند. قانون من ساده است. من دنبال کمترین تعداد لایه نیستم. من کمترین هزینه کل را با بردی دنبال می کنم که ساخت آن آسان است، آزمایش آن آسان است و در تولید پایدار است. اگر دو طرفه نیاز را برآورده کند، از آن استفاده می کنم. اگر چند لایه برد تمیز تری به من بدهد و بعداً مشکلات کمتری داشته باشد، قبول می کنم. معمولاً همان جایی است که پس انداز واقعی ظاهر می شود.

من دوباره و دوباره همین مشکل را می بینم. یک پروژه با یک هدف ساده شروع می شود: کنترل بودجه. سپس مظنه PCB باز می گردد و هزینه برد سهم بیشتری از آنچه انتظار می رفت می گیرد. تیم اندازه کوچکتر، عملکرد پایدار و هزینه کمتر می خواهد. من با خریداران، مهندسان و تیم های محصول در آن نقطه بوده ام. سوال واقعی فقط این نیست که "کدام تابلو بهتر است؟" سوال بهتر این است: "کدام تخته بدون اضافه کردن هزینه ای که من نیازی به آن ندارم، متناسب با محصول است؟" اینجاست که تخته های دو طرفه و تخته های چند لایه نیاز به مقایسه واقعی دارند. یک برد دو طرفه از مس در دو طرف PCB استفاده می کند. یک تخته چند لایه لایه های مس داخلی بیشتری را اضافه می کند. این یک تغییر بر فضای مسیریابی، اندازه برد، کنترل سیگنال، مراحل تولید و قیمت تأثیر می گذارد. اگر نوع اشتباهی را انتخاب کنم، ممکن است برای ویژگی هایی که محصول هرگز استفاده نمی کند، هزینه پرداخت کنم. اگر نوع مناسب را انتخاب کنم، ممکن است هزینه را کاهش دهم، ریسک ساخت را کاهش دهم و طراحی را آسان تر انجام دهم. در اینجا نحوه نگاه من به آن است. یک برد دو طرفه زمانی که مدار خیلی متراکم نباشد به خوبی کار می کند. من اغلب می بینم که از آن در درایورهای LED، بردهای برق اولیه، دستگاه های خانگی، واحدهای کنترل کوچک و محصولات مصرفی ساده استفاده می شود. طرح ساده تر است. پشته‌آپ ساده است. فرآیند ساخت پیچیدگی کمتری دارد. این معمولاً به معنای قیمت کمتر است. یک برد چندلایه برای پروژه هایی با قطعات بیشتر، فاصله کمتر، سیگنال های سریعتر یا نیازهای کنترل نویز قوی تر مناسب است. من از این گزینه زمانی استفاده می کنم که طرح نمی تواند روی دو لایه تمیز بماند. محصولات سایز کوچک، تابلوهای ارتباطی، کنترل‌کننده‌های صنعتی و طرح‌های دیجیتال پرسرعت اغلب به لایه‌های اضافی نیاز دارند. شکاف هزینه می تواند زیاد باشد، اما به طراحی بستگی دارد. در برخی از پروژه ها، انتخاب برد به تنهایی ممکن است هزینه کل PCB را با حاشیه زیادی تغییر دهد. من دیده ام که تیم ها هزینه را با تغییر تعداد لایه ها کاهش می دهند، اما فقط زمانی که مدار هنوز روی برد ساده تر به خوبی کار می کند. قیمت پایین‌تر تنها در صورتی کمک می‌کند که محصول هنوز آزمایش را پشت سر بگذارد. من دوست دارم قبل از انتخاب این نکات را با هم مقایسه کنم. پیچیدگی برد یک مدار ساده معمولاً برای یک برد دو طرفه مناسب است. وقتی تعداد قطعات افزایش می یابد، مسیرهای ردیابی به سرعت شلوغ می شوند. سپس شروع به دیدن مسیرهای طولانی، پرش های بیشتر و مبادلات طراحی بیشتر می کنم. در آن مرحله، یک برد چند لایه ممکن است فضا را ذخیره کند و طرح را تمیز کند. اندازه برد اگر محصول بتواند PCB بزرگتری را بپذیرد، یک برد دو طرفه اغلب منطقی است. اگر محفظه کوچک باشد، یک برد چند لایه ممکن است به من کمک کند تا برد را بدون اجبار مسیریابی بد کوچک کنم. اندازه کوچکتر می تواند در ابزارهای دستی، دستگاه های فشرده و واحدهای کنترل متراکم اهمیت زیادی داشته باشد. کیفیت سیگنال برای سیگنال های آهسته و مسیرهای اصلی قدرت، دو لایه می توانند به خوبی کار کنند. برای خطوط پرسرعت، مسیرهای حساس آنالوگ یا تابلوهای سیگنال مختلط، لایه‌های بیشتر می‌توانند به کنترل زمین و مسیریابی کمک کنند. من فقط برای راحتی لایه ها را اضافه نمی کنم. زمانی که طرح درخواست می کند آنها را اضافه می کنم. هزینه تولید تخته های دو طرفه اغلب به مراحل ساخت کمتری نیاز دارند. که معمولاً از قیمت واحد پایین‌تر پشتیبانی می‌کند. تخته های چند لایه مراحل فرآیند را اضافه می کنند و این می تواند هزینه را افزایش دهد. لایه‌های اضافی همچنین می‌توانند خطر زمان طولانی‌تری را در صورت نیاز به بررسی بیشتر یا مواد ویژه افزایش دهند. مونتاژ و عملکرد ساخت یک تخته ساده آسان تر است. این می تواند به کاهش مشکلات مونتاژ کمک کند. اگر ردپاها خیلی سفت شوند یا لنت ها خیلی نزدیک باشند، یک طرح شلوغ روی دو لایه ممکن است مشکل ایجاد کند. یک برد چند لایه می تواند این مشکلات را حل کند، اما همچنین کنترل فرآیند قوی تری را می طلبد. من همیشه به بازده نگاه می کنم، نه فقط به قیمت. در اینجا یک راه ساده است که من تصمیم می‌گیرم. اگر مدار ساده باشد، من با یک برد دو طرفه شروع می کنم. اگر مسیریابی شروع به اجبار کرد، بررسی می‌کنم که آیا افزایش کوچک لایه می‌تواند اندازه را کاهش دهد یا ثبات را بهبود بخشد. اگر محصول به مسیریابی متراکم، امپدانس پایدار یا زمین تمیز نیاز دارد، من به یک برد چند لایه منتقل می شوم. اگر نقل قول بالا به نظر می رسد، یک سوال دیگر می پرسم: آیا می توانم طرح بندی، تعداد قطعات یا اندازه تخته را قبل از افزودن لایه ها تغییر دهم؟ این سوال بیش از یک بار مرا نجات داده است. من یک برد کنترل کوچک برای یک دستگاه خانگی را به یاد دارم. در طرح اول از چهار لایه استفاده شد زیرا تیم می خواست فضایی برای رشد داشته باشد. نقل قول بالاتر از حد انتظار بود. من شماتیک را بررسی کردم و دیدم که مدار به اندازه کافی برای دو لایه ساده است. ما چیدمان را تنظیم کردیم، چند قسمت را جابجا کردیم و تخته را روی یک ساختار دو طرفه نگه داشتیم. این محصول همچنان نیازهای طرح را برآورده می کرد و خریدار از پرداخت هزینه برای ظرفیت لایه استفاده نشده اجتناب می کرد. من همچنین روی یک ماژول صنعتی فشرده کار کردم که دو لایه کافی نبود. آثار خیلی وقت ها از هم عبور می کردند و تخته به هم ریخته می شد. انباشته شدن چند لایه مسیریابی را تمیزتر کرد و به پایداری مسیر زمین کمک کرد. در آن صورت، تلاش برای ایجاد یک برد دو طرفه هزینه بیشتری در تلاش برای طراحی مجدد و تاخیر در تست خواهد داشت. این همان بخشی است که بسیاری از تیم ها از دست می دهند. صرفه جویی در هزینه فقط انتخاب ارزان ترین نوع PCB نیست. صرفه جویی در هزینه مربوط به تطبیق تخته با محصول است. این چک لیستی است که قبل از تأیید جهت PCB استفاده می‌کنم: - قطعات را بشمارید و بررسی کنید که چقدر فضای مسیریابی نیاز دارند - محدودیت اندازه برد داخل محفظه را مرور کنید - به سرعت سیگنال و خطر نویز نگاه کنید - بررسی کنید که آیا محصول به مسیریابی زمین تمیزتر نیاز دارد - مقایسه قیمت فبل، تلاش مونتاژ و بازده مورد انتظار - بپرسید که آیا من معمولاً می‌توانم یک تغییر چیدمان را جایگزین لایه اضافی ببینم یا خیر. به اندازه کافی یا اینکه آیا تخته چند لایه مناسب تر است. دیدگاه من ساده است. اگر محصول متراکم نیست، برای لایه‌هایی که به آن نیاز ندارید هزینه نکنید. اگر مدار بسته است، ساختار ارزان قیمتی که به طراحی لطمه می زند را مجبور نکنید. پاسخ درست پاسخی است که هزینه، عملکرد و کیفیت ساخت را متعادل می کند. وقتی هدف صرفه‌جویی در هزینه‌ها بدون ایجاد مشکلات جدید است، من تخته‌های دو طرفه و تخته‌های چند لایه را مقایسه می‌کنم.

وقتی هزینه PCB را مقایسه می کنم، به تنهایی به تعداد لایه ها نگاه نمی کنم. من به کار کامل نگاه می کنم. PCB دو طرفه اغلب در ابتدا ارزان تر به نظر می رسد. یک PCB چند لایه اغلب در مظنه گران به نظر می رسد. این دیدگاه ساده می تواند گمراه کننده باشد. من دیده‌ام که پروژه‌ها قیمت پایین‌تری را انتخاب می‌کنند، سپس بیشتر برای تعمیر مسیریابی، فضای برد، کار مونتاژ و طراحی مجدد هزینه می‌کنند. سوال واقعی این نیست که "کدام تخته ارزان تر است؟" سوال واقعی این است که "کدام تابلو کمترین هزینه کل را برای این محصول به من می دهد؟" اگر مدار ساده باشد، یک PCB دو طرفه می تواند در هزینه صرفه جویی کند. اگر طراحی متراکم، پر سر و صدا یا فضای محدود باشد، یک PCB چند لایه می تواند هزینه پنهان را کاهش دهد. من معمولا انتخاب را به چند قسمت تقسیم می کنم. یک PCB دو طرفه وقتی مدار ساده است به خوبی جا می‌شود، وقتی که طرح تعداد قطعات کمی دارد و هنوز می‌تواند بدون استرس جریان داشته باشد، به برد دو طرفه می‌رسم. این کار برای مواردی مانند: - تخته های روشنایی LED اصلی - ماژول های برق ساده - ابزارهای مصرفی ارزان قیمت - بردهای کنترل کوچک برای لوازم خانگی در این موارد، پشته برد آسان تر است. فرآیند ساخت ساده تر است. نقل قول معمولا کمتر است. همچنین بازرسی آسان‌تر و مراحل فرآیند ویژه کمتری دریافت می‌کنم. یک مثال واقعی: من یک بار روی یک برد کنترلر LED کوچک کار کردم. مدار شلوغ نبود و سرعت سیگنال پایین بود. یک PCB دو طرفه طرح را به خوبی مدیریت می کند. تیم طراحی را ساده نگه داشت و هزینه هیئت مدیره تحت کنترل باقی ماند. این نوع پروژه جایی است که یک PCB دو طرفه اغلب منطقی است. یک PCB چند لایه در طراحی شلوغ می تواند هزینه را کاهش دهد. یک برد چند لایه هزینه بیشتری برای ساخت دارد، اما این همیشه به این معنی نیست که هزینه پروژه بیشتر است. وقتی مدار سفت می‌شود، یک PCB دو طرفه می‌تواند ردهای طولانی‌تر، پرش‌های اضافی، اندازه برد بزرگ‌تر یا بازبینی‌های بیشتر برد را مجبور کند. این مراحل اضافی به سرعت هزینه را اضافه می کنند. من این را بیشتر در موارد زیر می بینم: - گوشی های هوشمند - روترها - کنترل کننده های صنعتی - کنتورهای پزشکی - سیستم های قدرت فشرده یک PCB چند لایه به من کمک می کند برق، زمین و سیگنال ها را به روشی تمیزتر قرار دهم. من می توانم مسیرها را کوتاه کنم. من می توانم صدا را بهتر کنترل کنم. می توانم تخته را کوچکتر نگه دارم. این اندازه کوچکتر می تواند هزینه محوطه را نیز کاهش دهد. محفظه کوچکتر، مواد کمتر و بسته بندی آسان تر محصول می تواند مهمتر از قیمت PCB خام باشد. من این را در یک محصول سنسور جمع و جور دیدم. اولین طرح روی یک تخته دو طرفه خیلی بزرگ شد. تیم به یک تخته چهار لایه منتقل شد. قیمت PCB بالا رفت، اما برد کوچک شد، مونتاژ آسان‌تر شد و هزینه محصول نهایی مدیریت آسان‌تر شد. آنچه را که قبل از مقایسه هزینه بررسی می کنم، فقط قیمت فبل را مقایسه نمی کنم. من به این نکات توجه می کنم: - اندازه برد - تعداد قطعات - تراکم ردیابی - سرعت سیگنال - نیاز به نیرو و زمین - تعداد سوراخ ها - پیچیدگی مته - وزن مس - پایان سطح - مراحل مونتاژ - آزمایش و تلاش مجدد یک تخته ارزان می تواند به تابلویی پرهزینه تبدیل شود زمانی که چیدمان به سختی ساخته می شود. زمانی که ضایعات را کاهش می دهد و کار طراحی مجدد را کاهش می دهد، یک تخته گران تر می تواند انتخاب بهتری باشد. اگر طراحی به کراس اوورهای زیادی روی PCB دو طرفه نیاز دارد، من شروع به پرسیدن می کنم که آیا PCB چند لایه بعداً در هزینه صرفه جویی می کند یا خیر. اگر طرح باز، ساده و آسان برای مسیریابی باشد، تا زمانی که عملکرد هنوز مناسب باشد، در دو لایه می‌مانم. قانون هزینه من ساده است من از این روش استفاده می کنم: - وقتی مدار ساده است، برد شلوغ نیست، و نیاز به سیگنال سبک است - انتخاب چند لایه زمانی که چیدمان متراکم است، محصول کوچک است، یا کیفیت سیگنال مهم است - هزینه کامل محصول را مقایسه کنید، نه تنها قیمت PCB، نکته آخر بیشتر از آنچه مردم انتظار دارند مهم است. من دیده‌ام که تیم‌ها روی قیمت کم PCB تمرکز می‌کنند، سپس در بازبینی هیئت مدیره ضرر می‌کنند. من همچنین دیده ام که تیم ها تعداد لایه های بالاتری را پذیرفته اند و در مونتاژ و فضا صرفه جویی می کنند. هزینه تنها چیزی نیست که کارخانه دریافت می کند. هزینه همچنین زمان، تناسب، بازده و کار پشت تخته است. دیدگاه من پس از بسیاری از پروژه های PCB اگر من به یک برد ساده برای یک مدار پایدار نیاز دارم، من یک PCB دو طرفه را ترجیح می دهم. اگر به یک برد فشرده با مسیریابی تمیزتر نیاز دارم، اغلب یک PCB چند لایه را ترجیح می دهم. انتخاب ارزان‌تر روی کاغذ همیشه انتخاب ارزان‌تر در پروژه نیست. من با نیازهای طراحی شروع می کنم، سپس هزینه ساخت واقعی را بررسی می کنم. این عادت مرا از پس انداز کاذب نجات می دهد.

من اغلب این اشتباه را می بینم: یک تیم با PCB چند لایه شروع می کند زیرا به نظر ایمن تر می رسد، سپس صورتحساب رشد می کند، طرح بندی کندتر می شود و محصول هنوز به همه آن لایه ها نیاز ندارد. من دیدگاه متفاوتی دارم وقتی بین PCB دو طرفه و PCB چند لایه انتخاب می کنم، با کار واقعی که برد باید انجام دهد شروع می کنم. اگر مدار ساده است، من آن را ساده نگه می دارم. اگر مسیر سیگنال تنگ است، درخت قدرت شلوغ است، یا طرح نیاز به مسیریابی تمیزتر دارد، من با دقت به لایه های اضافی نگاه می کنم. این انتخاب می تواند کل هزینه ها را به طور واقعی تغییر دهد و در برخی پروژه ها می تواند هزینه را با حاشیه زیادی کاهش دهد. یک PCB دو طرفه زمانی که به یک برد فشرده با قطعات در هر دو طرف نیاز دارم به خوبی کار می کند، اما مسیریابی هنوز قابل مدیریت است. من آن را برای بردهای کنترل، ماژول های برق کوچک، درایورهای LED اصلی و بسیاری از دستگاه های مصرف کننده با تعداد اجزای متوسط ​​دوست دارم. بررسی طرح بندی آسان تر است. فرآیند ساخت ساده تر است. جریان تست نیز معمولا آسان تر است. یک PCB چند لایه متناسب با نوع دیگری از نیاز است. من زمانی از آن استفاده می‌کنم که برد دارای مسیریابی متراکم، سیگنال‌های پرسرعت، بخش‌های آنالوگ و دیجیتال مختلط، یا کنترل شدید قدرت و زمین باشد. این به من فضای بیشتری برای مسیریابی ردیابی و کنترل بهتر روی نویز می دهد. این می‌تواند در محصولاتی مانند دستگاه‌های ارتباطی، کنترل‌کننده‌های صنعتی، ماژول‌های پزشکی و سیستم‌های فشرده با تراشه‌های زیاد در یک منطقه کوچک اهمیت زیادی داشته باشد. آنچه درایوها هزینه می کند تنها تعداد لایه ها نیست. من به کل برد نگاه می کنم: - تعداد لایه ها - اندازه برد - انتخاب مواد - تراکم ردیابی - تعداد از طریق - سطح نهایی - خطر عملکرد - پیچیدگی مونتاژ - زمان تست - نرخ کار مجدد PCB دو طرفه اغلب این عوامل را پایین نگه می دارد. لایه های کمتر به معنای مراحل لمینیت کمتر است. مسیریابی ساده تر است. کار دریل سبک تر است. مدیریت پشته‌آپ آسان‌تر است. اگر مدار من می تواند به طور تمیز در دو طرف قرار بگیرد، من معمولا از لایه های اضافی اجتناب می کنم زیرا لایه های اضافی بدون افزودن ارزش زیادی هزینه را اضافه می کنند. یک PCB چند لایه هزینه بیشتری دارد، اما من آن را به عنوان یک ضعف در نظر نمی‌گیرم. من با آن به عنوان یک معامله رفتار می کنم. اگر برد به یک صفحه زمین پایدار، کنترل EMI بهتر، مسیرهای سیگنال کوتاه‌تر یا طرح‌بندی برق تمیزتر نیاز داشته باشد، هزینه اضافی ممکن است از عملکرد بهتر و مشکلات کمتری در آینده پشتیبانی کند. من دیده ام که تیم ها سعی می کنند در تعداد لایه ها صرفه جویی کنند، سپس بیشتر برای طراحی مجدد، اشکال زدایی و راه اندازی تاخیری هزینه کنند. این پس انداز نیست. این یک لایحه بعدی است. این راهی است که من تصمیم می‌گیرم. اگر برد پیچیدگی کم تا متوسط ​​داشته باشد، می‌پرسم: - آیا می‌توانم آن را از دو طرف بدون عبور از تعداد زیادی ردیابی مسیریابی کنم؟ - آیا سرعت سیگنال کم است؟ - آیا طرح فقط به چند ریل برق نیاز دارد؟ - آیا فضای محصول به اندازه کافی برای مسیرهای ردیابی گسترده تر مناسب است؟ اگر پاسخ مثبت است، من با PCB دو طرفه می مانم. اگر تخته دارای قرارگیری متراکم یا نیازهای عملکرد قوی تری باشد، می پرسم: - آیا به یک صفحه زمین جامد نیاز دارم؟ - آیا خطوط دیجیتال سریع یا سیگنال های آنالوگ حساس وجود دارد؟ - آیا تخته کوچک اما پر از قطعات است؟ - آیا لایه های اضافی خطر را در EMI، crosstalk یا افت قدرت کاهش می دهند؟ اگر پاسخ مثبت است، من به PCB چند لایه نگاه می کنم. من دوست دارم از موارد واقعی استفاده کنم. یک برد سنسور هوشمند کوچکی که من روی آن کار کردم یک MCU ساده، چند قطعه غیرفعال، یک تنظیم کننده و یک کانکتور داشت. تیم در ابتدا انتظار چهار لایه را داشت. وقتی طرح را بررسی کردم، دیدم که یک PCB دو طرفه می‌تواند طراحی کامل را با مسیریابی تمیزتر و هزینه ساخت کمتر نگه دارد. تخته متناسب با محفظه، مونتاژ ساده باقی ماند و تیم از هزینه های غیرضروری لایه جلوگیری کرد. یک پروژه متفاوت یک برد کنترل موتور جمع و جور بود. دستگاه به قدرت پایدار، نویز کم و مسیرهای کوتاه بین راننده و تراشه کنترل نیاز داشت. یک چیدمان دو طرفه می‌تواند باعث حرکت‌های ردیابی ناخوشایند و زمین‌گیری ضعیف شود. من یک استک آپ چند لایه را انتخاب کردم. طرح‌بندی تمیزتر شد، مسیر برق بهبود یافت، و تیم کارهای بعدی اشکال‌زدایی را کاهش داد. هزینه ساخت هیئت مدیره بیشتر بود، اما ریسک پروژه کاهش یافت. این نکته ای است که من همیشه به آن اشاره می کنم: PCB مناسب همان چیزی است که با کار مطابقت دارد. اگر هدف شما هزینه کمتر PCB است، من این فرآیند را پیشنهاد می‌کنم: - با تقاضای مدار شروع کنید، نه تعداد لایه‌ها - قطعات کلیدی را قبل از قفل کردن پشته قرار دهید - چگالی مسیریابی را زودهنگام بررسی کنید - نیازهای برق و زمین را زودتر بررسی کنید - هزینه نمونه اولیه و هزینه مونتاژ را با هم مقایسه کنید - بپرسید که آیا یک برد ساده‌تر می‌تواند همان هدف را برآورده کند - تایید کنید که طراحی می‌تواند بدون توجه به جزئیات دوباره آزمایش را انجام دهد. از طریق شمارش می‌تواند هزینه را افزایش دهد. فاصله کم می تواند خطر ساخت را افزایش دهد. اشکال تخته های عجیب و غریب می تواند استفاده از پانل را کارآمدتر کند. طرحی که روی کاغذ کوچک به نظر می‌رسد ممکن است هزینه بیشتری داشته باشد، اگر ساخت چیدمان سخت باشد یا بررسی آن سخت باشد. قانون من ساده است: اگر یک PCB دو طرفه بتواند کار را به خوبی انجام دهد، من یک برد چند لایه را فقط برای احساس امنیت مجبور نمی کنم. اگر مدار به کنترل و پایداری نیاز دارد که لایه‌های اضافی به ارمغان می‌آورند، اکنون سعی نمی‌کنم کمی صرفه‌جویی کنم و بعداً بیشتر از دست بدهم. من در مورد هزینه PCB اینگونه فکر می کنم. من تعداد لایه ها را دنبال نمی کنم. من تخته را با محصول مطابقت می دهم. وقتی این کار را به خوبی انجام می‌دهم، طراحی عملی می‌ماند، ساخت تمیزتر می‌ماند، و مدیریت بودجه آسان‌تر می‌شود. آیا علاقه مند به یادگیری بیشتر در مورد روندها و راه حل های صنعت هستید؟ تماس با lingchao: mr.xu@lingchaopcb.com/WhatsApp +8613780181891.

طراحی PCB دو طرفه Li, Ming 2024 و بهینه‌سازی هزینه برای تجهیزات الکترونیکی کوچک Wang, Jia 2023 PCB Multi-layer Stack-Up Selection for Compact Industrial Products Chen, Yu 2022 PCB Routing Density and Impact on Fabrication Cost in Double-Cost 2023, Wei. بردهای چند لایه Huang, Qiang 2021 روش‌های عملی برای کاهش هزینه‌های مونتاژ و دوباره کاری PCB Xu, Lingchao 2025 متعادل کردن عملکرد PCB و کل هزینه پروژه در توسعه محصول